Det är så fruktansvärt ironiskt att Jan Helin, chefredaktör och ansvarig utgivare på Aftonbladet, försvarar sig mot kritiken från Dan Josefsson med att ”det handlar om hur noggrann Juholt är” (Studio Ett i dag). Saken är nämligen den att Aftonbladet påstått att Håkan Juholt brutit mot regler som inte finns. Jan Helin hävdar att då att ”de visst finns, men är otydliga”, åklagaren har å sin sida kommit fram till att ”när är det till exempel gäller frågan om man ska ha en reducerad ersättning när man är sambo med någon, jag kan inte se att det överhuvudtaget regleras i regelsystemet eller i något informationsmaterial som jag har tagit del av.”
Nu är det så att Aftonbladet har en massa läsare, och därför en stor makt. Det är alltså inte bara en ironisk historia, utan en skandal. Kollar inte Aftonbladet sina fakta? Det är grunden i all journalistik, man måste göra sitt allra bästa för att veta att det man berättar stämmer.
Jag tar inte alls ställning i hur allvarligt det Håkan Juholt gjort är, men när jag hör Jan Helin diskutera med Dan Josefsson så blir jag fruktansvärt upprörd över hur enkelt han avfärdar vikten av att kolla sina fakta och skriva något som stämmer hyfsat väl överens med verkligheten. Och då är jag är ändå en rätt sansad människa.
Nu tycker jag att Jan Helin och Aftonbladet kan kosta på sig att göra en Juholt: säg att ni inte visste det var, att ni ska försöka förbättra er, och be de som har ert förtroende – era läsare – om ursäkt.
Mikael Pettersson
14 oktober, 2011
Intressant text, men Helin stavas med l.
Lasse Edfast
14 oktober, 2011
Tack, ändrar nu!
makelle
15 oktober, 2011
Det är dock självklart för vilken annan människa som helst att reglerna för t ex bostadsbidrag sambor och ensamstående skiljer sig ersättningsmässigt. Men eftersom politiker lever i sin egen värld med egna privilegier och regler så utnyttjas detta fullt ut. Och trots att liknande affärer dyker upp gång på gång så inser vissa inte vilka regler som gäller eller bryr sig ens om att kontrollera.
Och blir man ”fruktansvärt upprörd över hur enkelt Jan Helin avfärdar vikten av att kolla sina fakta och skriva något som stämmer hyfsat väl överens med verkligheten” bör man samtidigt inte framhålla att man ”inte alls (tar) ställning i hur allvarligt det Håkan Juholt gjort är” vilket visar på exakt samma verklighetsflykt man anklagar Jan Helin för. Det gör att hela detta resonemang haltar och att det inte spelar någon roll hur det än förhåller sig. Juholtaffären finns alltså inte på riktigt och är bara ett påhitt av AB och Jan Helin, vilket de ska göra en Juholt för, men som alltså egentligen inte ens Juholt själv gjort! Just ett snyggt försvar!
Lasse Edfast
15 oktober, 2011
Varför skulle jag behöva ta ställning till det i det här inlägget? Det är Jan Helin jag diskuterar här, inte Håkan Juholt. Jag vill helt enkelt inte ha en Juholt-debatt på min blogg, med svepande anklagelser kring politikers liv och vanor. Att du sen gör sådana konstateranden får stå för dig, det jag tycker är allvarligt är när en av Sveriges största tidningar påstår saker som de inte kollat upp ordentligt.