Browsing All Posts published on »september, 2010«

Valet, Ambitionerna och Verkligheten

september 30, 2010

0

Nu, tio dagar efter valnatten, lever diskussionen om våra tillkortakommanden vidare, men då, innan valet, hade en besökare kanske förvånats över den idealism som lyste igenom överallt.

Statistiken: 8,5 eller 91,7 procent negativt

september 29, 2010

0

Det Martin Jönsson trycker på är alltså att 8,5 procent av artiklarna var negativa till Sahlin; det han inte säger så mycket om är att på en positiv artikel går det elva negativa.

Anna Serner vs. Public Service

september 28, 2010

4

Läste på Anna Serners blogg om hur hon ser på public service. Det är ett gammalt inlägg (31 mars 2010) och jag kan i efterhand inte riktigt se hur jag snubblade in på det, men jag känner en hopplöshet komma över mig när jag läser det igen för att se att jag förstått rätt. Om […]

Twitter: en guldfiskskål?

september 27, 2010

0

Twitter liknar på det här sättet det troliga resultatet av när man släpper ner en guldfisk som muterat till smartphone i den transparenta, sfäriska skålen som i vanliga fall står på byrån, men som nu omsluter hela världen.

Glider våra begrepp undan?

september 27, 2010

0

främlingsfientligt parti främlingskritiskt parti invandrarkritiskt parti (…) sverigepositivt parti sverigevänligt parti (…) nya invandrarpartiet(?) Appropå @LenaSundstroms tweet ”i DK säger man inte längre främlingsfientligt – man säger invandrarkritiskt. I Agenda säger Hübinette plötsligt främlingskritiskt…?”

Expo och grupptillhörighet

september 25, 2010

0

Att säga att var och en som är med i gruppen "Sverigedemokraterna ut ur riksdagen - ja tack" ska vara ansvarig för varje uttalande som görs där är nog att dra resonemanget för långt, men beroende på vilken grupp man vill stödja kan det ändå finnas anledning att tänka på just detta.

Får public service ha en public opinion?

september 24, 2010

0

Ta avstånd från rasism och främlingsfientlighet, absolut. Det som blir problematiskt är när du pekar ut för din publik vilka åsikter och människor det är du menar. Alla håller inte med dig, och snart är avståndstagandet ömsesidigt och förtroendet borta. Vem ska vi då intervjua för att få båda sidor, och vem ska lyssna som inte redan håller med dig?