Browsing All posts tagged under »etik«

Etiska gränser glider iväg – fritt att röka rektorer

april 12, 2011

0

Tidningen Ångermanland publicerar namn och bild på en förtroendevald politiker, tillika rektor och blivande pappa, som åtalas för våld mot tjänsteman. Gäller inte de etiska reglerna för journalister längre? Till exempel: "7. Överväg noga publicitet som kan kränka privatlivets helgd. Avstå från sådan publicitet om inte ett uppenbart allmänintresse kräver offentlig belysning." Eller menar TÅ att det ligger i allmänhetens intresse att veta om att en rektor och förtroendevald är åtalad för våld mot tjänsteman, ett brott han ska ha begått i höstas? Att denne man annars riskerar att ge sig på barnen i skolan och att informationen allstå måste komma ut nu genast? Att det absolut inte går att vänta tills mannen är exempelvis dömd för ett brott?

Publicera inte namnsdagen, den är oviktig

januari 7, 2011

0

Fortsättning på tidigare debatt om vilka fakta som ska publiceras. Att "vissa själva bedömer vilken information som är viktig för läsarna eller inte" är alltså inte någonting konstigt, utan en journalists jobb. Jag vill inte ha något slags informationsmonopol där jag ensam bestämmer vad min publik ska få ta del av, men när jag berättar om någonting måste jag få välja vad som ska ingå i min berättelse. Inte att förväxla med "berätta det man vill", utan att berätta det jag tror att min publik behöver veta för att förstå vad som hänt och i bästa fall varför det hänt. Andra journalister på andra redaktioner kommer att välja andra delar att lyfta fram, men bara för att våra historier inte innehåller exakt samma beståndsdelar betyder inte det att någon av oss har gjort fel.

Prästen oskyldig, namnet oviktigt

januari 5, 2011

11

Marcus Melinder, redaktionschef för Tidningen Ångermanland, kritiserar på sin blogg P4 Västernorrland eftersom de inte publicerar namnet på trippelmördaren i Härnösand nu när de satt samman sin årskrönika Som journalist kan jag måla upp en person med tusen olika egenskaper som alla ökar förståelsen för det som skett bättre än vad dennes namn gör. För det är väl inte prästen vid dopet som med namnet gav personen de egenskaper som ledde till att han senare dödade tre personer i sin familj? För min egen del kan jag inte minnas någon enda gång ett namn gett mig större förståelse för vad som skett (såvida det inte är namnet på en person i en viss ställning, men så var inte fallet denna gång).

Vem tjänar journalistiken?

oktober 14, 2010

0

Att ge publiken ”det den vill ha”. ”Allmänintresset.” Det allmänna intresset. Det går att diskutera vad som ska publiceras och vad som inte ska publiceras i det oändliga, och det gör exempelvis Martin Jönsson, Thomas Mattson och här Journalistförbundet. Och ofta hänvisas det till ”allmänintresset”. Vem är då allmänheten? Och vem bestämmer vad som ska vara intressera denna […]

Skräckhets i Biskopsgården

oktober 3, 2010

3

Min poäng med det här inlägget är inte heller att kartlägga brottsligheten i Göteborg, utan att peka på vikten av att kolla fakta och hur lätt det är att sprida en bild som inte nödvändigtvis stämmer med verkligheten.

Expo och grupptillhörighet

september 25, 2010

0

Att säga att var och en som är med i gruppen "Sverigedemokraterna ut ur riksdagen - ja tack" ska vara ansvarig för varje uttalande som görs där är nog att dra resonemanget för långt, men beroende på vilken grupp man vill stödja kan det ändå finnas anledning att tänka på just detta.

Får public service ha en public opinion?

september 24, 2010

0

Ta avstånd från rasism och främlingsfientlighet, absolut. Det som blir problematiskt är när du pekar ut för din publik vilka åsikter och människor det är du menar. Alla håller inte med dig, och snart är avståndstagandet ömsesidigt och förtroendet borta. Vem ska vi då intervjua för att få båda sidor, och vem ska lyssna som inte redan håller med dig?